قراءة من التاريخ الاجتماعي والتقادم في أفق مستقبلي منظور حتى 2039–2040
نص الكلمة التي ألقيتها يوم أمس 27 ديسمبر 2025 في الاجتماع السنوي لهيئة دراسات المستقبل الدولية التي انعقدت في اونتاريو ساينس سنتر بتورنتو ، وهذه ترجمة لها عن الإنكليزية ( وتجدون النص الأصلي في نهاية الخطاب ) :
الزملاء الكرام
تتناول هذه الكلمة ، عام 2025 ، بوصفه لحظة انكشاف بنيوي ضمن مسار التحول طويل الأمد للنظام العالمي. وانطلاقًا من مقاربة التاريخ الاجتماعي والزمن السوسيولوجي، يجادل بأن 2025 لا يمثل قطيعة نهائية ولا لحظة حسم، بل نقطة وسطى حرجة في دورة تاريخية أوسع. ومن خلال دمج نظرية الأجيال التاريخية التي قمت بنشرها منذ عام 2000، ووضعها في حوار مع تصور كارل مانهايم للأجيال ومفهوم المدى الطويل (longue durée) عند فرنان بروديل، يُقدَّم عام 2025 بوصفه مرحلة تصاعد التناقضات السابقة لتحول تاريخي كبير متوقّع اكتماله في عامي 2039–2040.
1- مقدمة
لا يتحرك الزمن التاريخي وفق تسلسل الأعوام التقويمي وحده. فبعض السنوات تكتسب أهميتها لأنها تُكثّف توترات بعيدة المدى، وتُظهر بوضوح عمليات كانت تعمل في العمق لفترة طويلة. ومن هذا المنظور، لا ينبغي فهم عام 2025 كحدث سياسي منفصل، بل كـلحظة عتبة في مسار التحول الجاري للنظام العالمي. يعتمد هذا الخطاب منظور التاريخ الاجتماعي الذي يركّز على البُنى الاجتماعية، والذهنيات الجمعية، والديناميات طويلة الأمد، بدل الاقتصار على سرد الأحداث. ووفق هذا الإطار، يظهر 2025 لا بوصفه عامًا للانهيار، بل عامًا لـلانكشاف، حيث برزت حدود النظام الدولي المعاصر دون مواربة.
2- محطات دولية بارزة في عام 2025 وتداعياتها المستقبلية
شهد عام 2025 عدة أحداث تاريخية مهمة يُتوقع أن تتفاقم أو تصل إلى نتائجها في عام 2026، من أبرزها عودة دونالد ترامب إلى رئاسة الولايات المتحدة، واستمرار الحرب الأهلية في السودان، وانعقاد قمم دولية مؤثرة مثل قمة حلف الناتو في لاهاي وقمة مجموعة العشرين في جوهانسبرغ، إضافة إلى افتتاح المتحف المصري الكبير كحدث ثقافي عالمي بارز. كما تميّز العام بتدمير واسع في قطاع غزة نتيجة استمرار الحرب، إلى جانب تصاعد الصراع بين إسرائيل وإيران، وما رافقه من محاولات إضعاف النفوذ الإيراني وتداعيات سياسية وأمنية عميقة على مستوى المنطقة.
3- اللايقين البنيوي وحدود التقدّم التقني
شهد عام 2025 دخول النظام العالمي مرحلة يمكن وصفها بـاللايقين البنيوي. فقد تسارعت القدرات التقنية- ولا سيما في الذكاء الاصطناعي، والأتمتة، والطاقة- بشكل غير مسبوق، بينما تراجعت القدرة السياسية والأخلاقية على ضبط هذا التقدم وتوجيهه. هذا الخلل التاريخي ليس جديدًا؛ إذ عرفته أوروبا أواخر القرن التاسع عشر، حين سبقت الإنجازات الصناعية والعلمية قدرة المجتمع والدولة على التكيّف، فنتج عن ذلك عدم استقرار بدل التماسك. وهنا تبرز أهمية إدخال المنظور الزمني- الجيلي. فاستنادًا إلى نظرية الأجيال التاريخية التي قمت باستكشافها وتطويرها ونشرها ( 1999) ، يكتسب عام 2025 دلالة تحليلية إضافية. فهو لا يمثل فقط لحظة انكشاف بنيوي، بل يشكّل نقطة منتصف المسافة الزمنية في دورة تحول تاريخي أطول. ووفق هذا النموذج، يُتوقّع أن يبلغ التحول التاريخي الكبير ذروته في عامي 2039–2040. ومن هذا المنظور، يُفهم 2025 بوصفه مرحلة تتكثف فيها التناقضات المتراكمة، ويتعمّق فيها الإرهاق الاجتماعي، وتتآكل السرديات الموروثة، فيما لم تتبلور بعد ملامح النظام التاريخي الجديد.
ومن زاوية التاريخ الاجتماعي، لا يُقاس التقدّم بالابتكار وحده، بل بتوزيعه الاجتماعي وآثاره المعيشة. ففي 2025، ترافق التقدم التقني مع اتساع اللامساواة، وتآكل الطبقات الوسطى، وشعور عام بانعدام الأمان الوجودي، لا الاقتصادي فحسب.
4- أزمة التماسك الأخلاقي للنظام الدولي
سياسيًا، لم يشهد عام 2025 انهيار النظام الدولي، بل فقدانه التماسك الأخلاقي. فقد تراجعت الهيمنة الغربية دون أن يُستعاض عنها بنظام أكثر عدالة، وبرزت تعددية قطبية بلا مرجعية قيمية مشتركة. وأصبحت الأزمات تُدار بدل أن تُحل، والصراعات تُستنزف بدل أن تُحسم.
تاريخيًا، تُعدّ هذه السمة من خصائص المراحل المتأخرة للأنظمة المهيمنة، حين تحلّ حالة الإرهاق محل القدرة على إنتاج تسويات حاسمة.
5- الشرق الأوسط كمجال انكشاف بنيوي
ضمن هذا السياق، لا يظهر الشرق الأوسط كاستثناء، بل كحالة كاشفة. فقد مثّلت أحداث 2025، ولا سيما في فلسطين، ليس فقط مأساة إنسانية، بل أزمة شرعية عالمية. وكان الأثر الأهم ذهنيًا وأخلاقيًا أكثر منه دبلوماسيًا. تصدّعت السرديات المهيمنة، وبدأت شرائح واسعة من الرأي العام العالمي- خصوصًا الأجيال الشابة- بالانفصال عن الخطاب الرسمي. ويعلّمنا التاريخ أن تآكل الشرعية السردية غالبًا ما يسبق تآكل السلطة نفسها. في المقابل، ظلّ المجال السياسي العربي في معظمه جامدًا، بينما كانت الحركة التاريخية الأعمق تجري في المجتمع، والذاكرة، وشبكات التضامن العابرة للحدود.
6- الحروب الطويلة ومنطق الاستنزاف
كرّس عام 2025 نمط الصراعات غير الحاسمة: في أوكرانيا، والشرق الأوسط، وأجزاء من آسيا. ومن منظور تاريخي، لا تعبّر حروب الاستنزاف عن قوة، بل عن عجز بنيوي في النظام الدولي عن إنتاج تسويات شاملة.
7- نظرية الأجيال في أفق مقارن
تكتسب نظرية الأجيال عمقًا إضافيًا عند مقارنتها بإسهامات كلاسيكية. فقد أكّد كارل مانهايم أن الأجيال تتشكّل عبر التجارب التأسيسية المشتركة في فترات الأزمات، لا عبر العمر الزمني وحده. ومن هذا المنظور، يتشكّل جيل العشرينيات في ظل اللااستقرار البنيوي وخيبة الأمل الأخلاقية والتسارع التقني” . أما المؤرخ فرنان بروديل، فيقدّم من خلال مفهوم المدى الطويل إطارًا مكملًا، يضع عام 2025 ضمن تحولات بطيئة وعميقة، لا ضمن حدث عابر. وعليه، يمكن فهم أفق 2039–2040 بوصفه لحظة تلاقي الضغوط البنيوية بعيدة المدى مع تحولات الأجيال المتراكمة.
8- وأخيرا ، أقول :
إذا كان عام 2025 يمثل نقطة منتصف المسار في دورة تحول تاريخي جارٍ، فإن الأعوام التالية، بما فيها 2026، ستشهد على الأرجح تصاعد التوتر لا حسمه. لسنا أمام نهاية التاريخ، بل أمام نهاية تصور تاريخي معيّن، وبداية تشكّل تصور جديد لم تكتمل ملامحه بعد- تصور يُكتب في المجتمعات بقدر ما يُكتب في مراكز السلطة.
شكرا لكم
الكلمة بالإنكليزية
The Year 2025 as a Moment of Structural Unveiling
A Social-Historical and Generational Analysis within a Foreseeable Horizon (2039–2040)
Prof. Sayyar al-Jamil
Distinguished Colleagues
This speech conceptualizes the year 2025 as a moment of structural unveiling within the long-term trajectory of transformation of the global system. Drawing on social history and socio-historical analysis, it argues that 2025 should be understood neither as a definitive rupture nor as a moment of final resolution, but rather as a critical midpoint within a broader historical cycle. By integrating the theory of historical generations developed and published by the author since 2000, and placing it in dialogue with Karl Mannheim’s theory of generations and Fernand Braudel’s concept of the longue durée, the article interprets 2025 as a phase marked by the intensification of accumulated contradictions, preceding a major historical transformation expected to culminate around 2039–2040.
1. Introduction
Historical time does not unfold solely according to calendrical succession. Certain years acquire particular significance because they condense long-term tensions and render visible processes that have been operating beneath the surface for extended periods. From this perspective, 2025 should not be interpreted as an isolated political moment, but rather as a threshold within the ongoing transformation of the global system.
This speech adopts a social-historical approach that prioritizes social structures, collective mentalities, and long-term dynamics over event-centered narration. Within this analytical framework, 2025 appears not as a year of systemic collapse, but as a year of structural unveiling, in which the limitations of the contemporary international order became increasingly explicit.
2. Structural Uncertainty and the Limits of Technological Progress
By 2025, the global system had entered a phase best described as one of structural uncertainty. Technological capacities- particularly in artificial intelligence, automation, and energy systems- expanded at an unprecedented rate, while political and ethical capacities to regulate, govern, and socially integrate this progress weakened. This historical disjunction is not without precedent. Late nineteenth-century Europe experienced a comparable imbalance, as industrial and scientific advances outpaced societal and institutional adaptation, producing instability rather than cohesion.
The generational-temporal perspective is essential for understanding this condition. According to the theory of historical generations developed by the author (1999–2000), 2025 constitutes not only a moment of structural unveiling, but also the temporal midpoint within a longer cycle of historical transformation. Within this model, the anticipated culmination of the current transformation is projected for the years 2039–2040. From this vantage point, 2025 represents a phase in which accumulated contradictions intensify, social exhaustion deepens, inherited narratives erode, and the contours of a new historical order remain only partially formed.
From a social-historical perspective, progress cannot be assessed solely in terms of innovation, but must be evaluated through its social distribution and lived consequences. In 2025, technological advancement coincided with widening inequality, the erosion of middle classes, and a pervasive sense of existential insecurity extending beyond economic dimensions.
3. Significant Global Events in 2025 and Their Future Impact
The year 2025 witnessed several significant historical events that are expected to escalate or reach their outcomes in 2026. Among the most notable were the return of Donald Trump to the presidency of the United States, the continuation of the civil war in Sudan, and the convening of influential international summits such as the NATO summit in The Hague and the G20 summit in Johannesburg, in addition to the opening of the Grand Egyptian Museum as a major global cultural event. The year was also marked by widespread destruction in the Gaza Strip due to the ongoing conflict, as well as the escalation of the conflict between Israel and Iran, attempts to weaken Iran’s influence, and the broader political and security repercussions of this confrontation across the region.
4. The Crisis of Moral Cohesion in the International System
Politically, the year 2025 did not mark the collapse of the international system, but rather the erosion of its moral cohesion. Western hegemony continued to recede without being replaced by a more equitable or normatively coherent order. What emerged instead was a form of multipolarity lacking a shared ethical or normative reference framework. Crises were increasingly managed rather than resolved, and conflicts prolonged through strategies of attrition rather than decisive settlement. Historically, such patterns characterize the late phases of hegemonic systems, when systemic fatigue replaces the capacity to generate comprehensive and legitimate solutions.
5. The Middle East as a Site of Structural Unveiling
Within this broader context, the Middle East appears not as an exception, but as a revealing case. The events of 2025, particularly in Palestine, constituted not only a humanitarian catastrophe, but also a global crisis of legitimacy. Their most significant impact was cognitive and moral rather than diplomatic. Dominant narratives fractured, and substantial segments of global public opinion-especially among younger generations-began to detach from official discourses. Historical experience suggests that the erosion of narrative legitimacy often precedes the erosion of political authority itself. By contrast, much of the formal Arab political sphere remained structurally stagnant, while deeper historical dynamics unfolded within society, collective memory, and transnational networks of solidarity.
6. Protracted Wars and the Logic of Attrition
The year 2025 further entrenched a pattern of non-decisive conflicts, notably in Ukraine, the Middle East, and parts of Asia. From a historical-structural perspective, wars of attrition signal not strength, but rather a systemic incapacity within the international order to generate comprehensive and sustainable settlements.
7. Generational Theory in Comparative Perspective
The analytical value of generational theory becomes clearer when situated within classical theoretical frameworks. Karl Mannheim emphasized that generations are constituted through shared formative experiences during periods of crisis, rather than by chronological age alone. From this standpoint, the generation of the 2020s is being shaped under conditions of structural instability, moral disillusionment, and accelerated technological change. Fernand Braudel’s concept of the longue durée offers a complementary perspective, situating 2025 within slow-moving and deep structural transformations rather than as an episodic event. Within this combined framework, the horizon of 2039–2040 may be understood as a point of convergence between long-term structural pressures and cumulative generational transformations.
8. Conclusion
If 2025 represents the midpoint within an ongoing cycle of historical transformation, then the years that follow-beginning with 2026- are likely to be characterized by escalating tensions rather than resolution. What is unfolding is not the end of history, but the exhaustion of a particular historical imagination and the gradual emergence of another whose contours have yet to fully crystallize- an imagination shaped within societies no less than within centers of power.
Thank you.
